18禁高潮出水呻吟娇喘蜜芽,国产成人免费无码av在线播放,成人综合婷婷国产精品久久蜜臀

淺談半導(dǎo)體領(lǐng)域中多個(gè)現(xiàn)有技術(shù)的結(jié)合問(wèn)題
摘要：在確定半導(dǎo)體領(lǐng)域的發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題時(shí)，應(yīng)該從本領(lǐng)域技術(shù)人員的解決問(wèn)題的正常思路出發(fā)，考慮的是本領(lǐng)域技術(shù)人員在對(duì)比文件1的基礎(chǔ)上能夠得到的技術(shù)問(wèn)題，是本領(lǐng)域技術(shù)人員基于技術(shù)場(chǎng)景實(shí)際會(huì)面臨的技術(shù)問(wèn)題，而不是利用本發(fā)明的區(qū)別特征反推出的技術(shù)問(wèn)題...2020-07-24
從商標(biāo)使用的視角淺議如何認(rèn)識(shí)商標(biāo)注冊(cè)分類表中的商品和服務(wù)
筆者在商標(biāo)代理工作中經(jīng)常會(huì)遇到商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人咨詢?cè)撛谀男╊悇e尋求商標(biāo)注冊(cè)以保護(hù)其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為，或者當(dāng)名下注冊(cè)商標(biāo)被他人提起撤銷三年不使用申請(qǐng)時(shí)詢問(wèn)其商標(biāo)使用行為是否被認(rèn)為是在指定的商品或者服務(wù)上的使用。這類問(wèn)題看似簡(jiǎn)單，因?yàn)椤额愃粕唐泛头?wù)區(qū)分表》，也就是我們常說(shuō)的商標(biāo)注冊(cè)分類表，明確劃分了四十五個(gè)類別，每個(gè)類別也劃定了各自的商品和服務(wù)項(xiàng)目。但是書(shū)本與實(shí)踐往...2020-07-17
在歐洲直接申請(qǐng)的PCT案進(jìn)入歐洲國(guó)家階段后，如何處理歐審查員下發(fā)的關(guān)于細(xì)則161（1）和162的通知？
近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化以及中國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新力增強(qiáng)，中國(guó)企業(yè)在美國(guó)和歐洲的專利申請(qǐng)量大幅增加。很多優(yōu)秀的中國(guó)企業(yè)在國(guó)外設(shè)有研究所或者在國(guó)外存在直接與外方合作的項(xiàng)目或單位。針對(duì)這些企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，為了節(jié)省時(shí)間成本，可以考慮直接在國(guó)外提交PCT申請(qǐng)，例如直接在歐洲提交PCT申請(qǐng)，然后進(jìn)入期望的國(guó)家階段...2020-07-17
淺析著作權(quán)在商標(biāo)確權(quán)案件中的適用
不同于商標(biāo)權(quán)必須以商品或服務(wù)為載體，著作權(quán)保護(hù)一切文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)形式。也就是說(shuō)，商標(biāo)權(quán)利的沖突除考慮商標(biāo)本身近似性之外，還要考慮所使用商品、服務(wù)的相似度以及關(guān)聯(lián)性，衡量市場(chǎng)混淆的可能性，進(jìn)而認(rèn)定是否侵權(quán)；而著作權(quán)的保護(hù)范圍則不會(huì)涉及商品、服務(wù)，僅需就作品本身進(jìn)行審查、判斷...2020-07-10
淺析美國(guó)專利申請(qǐng)創(chuàng)造性審查的獨(dú)特性
目前，世界上絕大多數(shù)國(guó)家的專利申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查中均會(huì)考慮待審查的發(fā)明是否具有新穎性、創(chuàng)造性和工業(yè)實(shí)用性。其中，新穎性和工業(yè)實(shí)用性在各個(gè)國(guó)家的規(guī)定大同小異——前者主要判斷在有效申請(qǐng)日之前是否存在符合權(quán)利要求表述的現(xiàn)有技術(shù)，后者主要判斷發(fā)明是否能夠被制造使用并產(chǎn)生積極的效果。相比之下，雖然中、歐、日、韓等大多數(shù)國(guó)家的專利法規(guī)以及專利合作條約均從“顯而易見(jiàn)”的角度對(duì)創(chuàng)...2020-07-10
在撤三案件中不規(guī)范商品如何提供使用證據(jù)？
顧名思義，“不規(guī)范商品”系與“規(guī)范商品”相對(duì)而言的，那么如何界定是否為規(guī)范商品呢。通常所謂的規(guī)范商品或者不規(guī)范商品均系根據(jù)《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》（以下簡(jiǎn)稱“區(qū)分表”）進(jìn)行界定的，表內(nèi)明確包含的商品，我們謂之“規(guī)范商品”（說(shuō)明：目前“五方”中的商品也被視為規(guī)范的商品），表內(nèi)不包含的、也就是表外的商品，我們稱之為“不規(guī)范商品”...2020-07-03
淺析專利中有益效果與必要技術(shù)特征之間的關(guān)系
摘要：必要技術(shù)特征是指，發(fā)明或者實(shí)用新型為解決其技術(shù)問(wèn)題所不可缺少的技術(shù)特征，其總和足以構(gòu)成發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，使之區(qū)別于背景技術(shù)中所述的其他技術(shù)方案。有益效果是指由構(gòu)成發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)特征直接帶來(lái)的，或者是由所述的技術(shù)特征必然產(chǎn)生的技術(shù)效果。在實(shí)際撰寫(xiě)過(guò)程中，為判斷當(dāng)前撰寫(xiě)的獨(dú)立權(quán)利要求中是否缺少必要技術(shù)特征，可以通過(guò)從技術(shù)特征-解決技術(shù)問(wèn)題-...2020-07-02
中外文對(duì)應(yīng)對(duì)判定商標(biāo)近似的影響
外國(guó)企業(yè)入駐中國(guó)初期多使用其原有的外文商標(biāo)打響品牌知名度，隨著品牌保護(hù)與文化交流的深入發(fā)展，外國(guó)企業(yè)也入鄉(xiāng)隨俗，越來(lái)越多地申請(qǐng)注冊(cè)中文商標(biāo)以期更為迅速及便捷地吸引中國(guó)消費(fèi)者的注意力。而與此同時(shí)，外文品牌的創(chuàng)始人恍然發(fā)現(xiàn)中文媒體報(bào)道其品牌時(shí)經(jīng)常使用的中文也已經(jīng)被他人搶先注冊(cè)，從而由中外文對(duì)應(yīng)翻譯引發(fā)的商標(biāo)糾紛也越來(lái)越多...2020-06-28
淺析美國(guó)專利法35 U.S.C.112(A)下的“WRITTEN DESCRIPTION”要求
美國(guó)專利法35 U.S.C. 112(a)規(guī)定1）：“The specification shall contain a written description of the invention,and of the manner and process of making and using it,in such full, clear, concise, and exact terms as to enable any person skilled in the art to which it pertains, or with which it is most nearly connected, to make and use the same, and shall set forth...2020-06-28
在非洲如何預(yù)防商標(biāo)搶注？
筆者在工作中發(fā)現(xiàn)，提起非洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（OAPI），很多商標(biāo)申請(qǐng)人都會(huì)錯(cuò)誤地把它理解為非洲的“歐盟”，故以為自己在非洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織獲得了商標(biāo)注冊(cè)就等于在整個(gè)非洲享有商標(biāo)權(quán)利。殊不知，非洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織是個(gè)非常特殊的組織，其成員國(guó)非常有限且均為非洲非常不發(fā)達(dá)的國(guó)家。另外，該組織對(duì)商標(biāo)的保護(hù)非常薄弱，是商標(biāo)搶注重災(zāi)區(qū)，維權(quán)可謂十分困難...2020-06-19
香港原授標(biāo)準(zhǔn)專利制度
為了進(jìn)一步完善香港保護(hù)發(fā)明專利的制度，也為了進(jìn)一步使得香港的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與國(guó)際接軌，2019年12月19日起，《2016年專利(修訂)條例》正式生效，引入原授標(biāo)準(zhǔn)專利系統(tǒng)。本文將為大家介紹一下香港原授標(biāo)準(zhǔn)專利制度...2020-06-19
對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)的法律思考———以第20200042號(hào)“康橋朗城”無(wú)效宣告案為例
一、案情簡(jiǎn)介及裁定結(jié)果：河南康悅置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱申請(qǐng)人）對(duì)李冰（以下稱為被申請(qǐng)人）在第36類服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)的第20200042號(hào)“康橋朗城”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提起無(wú)效宣告，主要理由是“康橋朗城”系申請(qǐng)人在先樓盤(pán)項(xiàng)目名稱，爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先樓盤(pán)項(xiàng)目名稱完全相同，侵犯了申請(qǐng)人的在先合法權(quán)益，違反了《商標(biāo)法》第三十二條之規(guī)定...2020-06-12
最前上一頁(yè) 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 下一頁(yè) 最后