美法院限制海外專利賠償金額 蘋果思科拍手叫好
2009-08-20 據(jù)海外媒體報(bào)道，蘋果、思科和微軟贏得了美國(guó)一家上訴法院的官司。法院裁定限制在美國(guó)海外銷售的產(chǎn)品專利賠償金額。
8月19日，上訴法院在裁定波士頓科學(xué)公司（Boston Scientific Corp）和圣裘德醫(yī)療（St. Jude Medical Inc）之間長(zhǎng)達(dá)13年之久的糾紛時(shí)表示，聯(lián)邦法律不允許專利持有人針對(duì)某些類型的專利收取侵權(quán)者海外銷售的賠償金。
蘋果、思科、微軟和英特爾的律師說(shuō)，專利包括實(shí)現(xiàn)某一項(xiàng)發(fā)明的一系列步驟，這次裁決對(duì)那些因海外銷售在美國(guó)法院被訴的任何公司都是一個(gè)好消息。
該美國(guó)聯(lián)邦巡回法院上訴法院表示，海外銷售侵犯專利權(quán)法律在涉及機(jī)器、制造及物質(zhì)成分（composition of matter）類型的專利時(shí)仍然有效。波士頓科學(xué)公司曾要求該法律適用于所有的“專利發(fā)明”。
這次裁決建立在2007年微軟在最高法院勝訴的基礎(chǔ)上。最高法院在裁決在美國(guó)開發(fā)的軟件用于海外銷售的計(jì)算機(jī)時(shí)，縮小了美國(guó)專利權(quán)法律的適用范圍。聯(lián)邦巡回法院稱：“法院發(fā)出一個(gè)明確信息，不得輕易違背2007年作出的專利區(qū)域性限制裁決?！?br />
內(nèi)植式起搏器
這次裁定解決了1996年波士頓科學(xué)公司和圣裘德醫(yī)療針對(duì)因內(nèi)植式起搏器引發(fā)的專利糾紛。聯(lián)邦巡回法院重申了去年12月份的裁定，推翻了之前法官的裁決，并將該案件發(fā)回重審，決定圣裘德醫(yī)療應(yīng)支付的侵權(quán)賠償金額。
聯(lián)邦巡回法院表示，這次侵犯專利的糾紛因素包括診斷心臟病情況，選擇合適的治療方案，然后再執(zhí)行對(duì)心臟的起搏。波士頓科學(xué)公司指控圣裘德醫(yī)療在海外銷售的內(nèi)植式起搏器侵犯專利證據(jù)不足，圣裘德醫(yī)療無(wú)需為海外銷售的該設(shè)備支付專利賠償金。
專利法范圍
該上訴法院同意復(fù)議去年12月份的裁決，應(yīng)原始案件中未涉及的技術(shù)公司要求，上訴法院解決了海外銷售產(chǎn)品涉及的專利侵權(quán)糾紛。
美國(guó)專利法范圍問(wèn)題曾導(dǎo)致RIM在2005年的專利糾紛中慘敗，RIM后來(lái)支付6.125億美元與專利持有人達(dá)成和解。RIM曾支持圣裘德醫(yī)療，對(duì)巡回法院的裁決很滿意，并表示：“RIM很清楚美國(guó)專利法律拓展至海外活動(dòng)的潛在結(jié)果?！?br />
2006年，波士頓科學(xué)公司和圣裘德醫(yī)療同意專利使用費(fèi)應(yīng)限制為設(shè)備銷售額的3%。波士頓科學(xué)公司委托的律師表示，這次決定立足于所適用的專利費(fèi)。他說(shuō)：“在美國(guó)銷售侵犯專利的產(chǎn)品造成的損失要比海外更大。這次裁決對(duì)技術(shù)公司的影響要比對(duì)醫(yī)療設(shè)備公司的影響大得多?！?br />
8月19日，上訴法院在裁定波士頓科學(xué)公司（Boston Scientific Corp）和圣裘德醫(yī)療（St. Jude Medical Inc）之間長(zhǎng)達(dá)13年之久的糾紛時(shí)表示，聯(lián)邦法律不允許專利持有人針對(duì)某些類型的專利收取侵權(quán)者海外銷售的賠償金。
蘋果、思科、微軟和英特爾的律師說(shuō)，專利包括實(shí)現(xiàn)某一項(xiàng)發(fā)明的一系列步驟，這次裁決對(duì)那些因海外銷售在美國(guó)法院被訴的任何公司都是一個(gè)好消息。
該美國(guó)聯(lián)邦巡回法院上訴法院表示，海外銷售侵犯專利權(quán)法律在涉及機(jī)器、制造及物質(zhì)成分（composition of matter）類型的專利時(shí)仍然有效。波士頓科學(xué)公司曾要求該法律適用于所有的“專利發(fā)明”。
這次裁決建立在2007年微軟在最高法院勝訴的基礎(chǔ)上。最高法院在裁決在美國(guó)開發(fā)的軟件用于海外銷售的計(jì)算機(jī)時(shí)，縮小了美國(guó)專利權(quán)法律的適用范圍。聯(lián)邦巡回法院稱：“法院發(fā)出一個(gè)明確信息，不得輕易違背2007年作出的專利區(qū)域性限制裁決?！?br />
內(nèi)植式起搏器
這次裁定解決了1996年波士頓科學(xué)公司和圣裘德醫(yī)療針對(duì)因內(nèi)植式起搏器引發(fā)的專利糾紛。聯(lián)邦巡回法院重申了去年12月份的裁定，推翻了之前法官的裁決，并將該案件發(fā)回重審，決定圣裘德醫(yī)療應(yīng)支付的侵權(quán)賠償金額。
聯(lián)邦巡回法院表示，這次侵犯專利的糾紛因素包括診斷心臟病情況，選擇合適的治療方案，然后再執(zhí)行對(duì)心臟的起搏。波士頓科學(xué)公司指控圣裘德醫(yī)療在海外銷售的內(nèi)植式起搏器侵犯專利證據(jù)不足，圣裘德醫(yī)療無(wú)需為海外銷售的該設(shè)備支付專利賠償金。
專利法范圍
該上訴法院同意復(fù)議去年12月份的裁決，應(yīng)原始案件中未涉及的技術(shù)公司要求，上訴法院解決了海外銷售產(chǎn)品涉及的專利侵權(quán)糾紛。
美國(guó)專利法范圍問(wèn)題曾導(dǎo)致RIM在2005年的專利糾紛中慘敗，RIM后來(lái)支付6.125億美元與專利持有人達(dá)成和解。RIM曾支持圣裘德醫(yī)療，對(duì)巡回法院的裁決很滿意，并表示：“RIM很清楚美國(guó)專利法律拓展至海外活動(dòng)的潛在結(jié)果?！?br />
2006年，波士頓科學(xué)公司和圣裘德醫(yī)療同意專利使用費(fèi)應(yīng)限制為設(shè)備銷售額的3%。波士頓科學(xué)公司委托的律師表示，這次決定立足于所適用的專利費(fèi)。他說(shuō)：“在美國(guó)銷售侵犯專利的產(chǎn)品造成的損失要比海外更大。這次裁決對(duì)技術(shù)公司的影響要比對(duì)醫(yī)療設(shè)備公司的影響大得多?！?br />
相關(guān)關(guān)鍵詞
公司總部
機(jī)構(gòu)代碼：11227
地址：北京市朝陽(yáng)區(qū)建國(guó)門外大街22號(hào)賽特廣場(chǎng)七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯(cuò)過(guò)我們提供的中國(guó)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)信息、服務(wù)和活動(dòng)通知
提交將接受我們特別的服務(wù)優(yōu)惠和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權(quán)所有 集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 京ICP備11033076號(hào) 京公網(wǎng)安備11010502020670