微軟在Office專(zhuān)利侵權(quán)案中敗訴 賠償1.15億美元
2006-04-21 日前，德克薩斯州東部聯(lián)邦區(qū)法庭作出判決，認(rèn)定微軟與Autodesk兩家公司侵犯z4科技公司兩項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)的指控成立，微軟與Autodesk應(yīng)向原告提供總額達(dá)1.33億美元的賠償。
據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，位于密執(zhí)安州的z4公司于2004年提起訴訟，稱(chēng)微軟和Autodesk在Office和AutoCad兩大軟件產(chǎn)品中使用了前者的專(zhuān)利技術(shù)，但并沒(méi)有支持專(zhuān)利許可費(fèi)用，因此要求被告停止侵權(quán)行為并給予賠償。法庭經(jīng)過(guò)19個(gè)小時(shí)的辯論之后，陪審團(tuán)一致同意最后的判決，責(zé)令微軟支付1.15億美元賠償，Autodesk支付1800萬(wàn)美元。
訴訟所涉及的兩項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)由z4公司創(chuàng)始人戴衛(wèi)·科爾文發(fā)明，專(zhuān)利號(hào)為“美國(guó)專(zhuān)利6,044,471和6,785,825”，該專(zhuān)利技術(shù)主要用于防止軟件產(chǎn)品被非法盜版。Autodesk與微軟在長(zhǎng)達(dá)6天的法庭辯論中一直主張這兩項(xiàng)專(zhuān)利是無(wú)效的，但法官最后的裁決認(rèn)為，Autodesk與微軟并沒(méi)有足夠的證據(jù)表明上述專(zhuān)利是無(wú)效的。
微軟一名發(fā)言人表示，對(duì)于法官的判決非常失望，因此很可能提起上訴。與此同時(shí)，微軟還就另一起高達(dá)5.21億美元的專(zhuān)利侵權(quán)賠償判決提起上訴，這起訴訟的原告為Eolas科技公司和加利福尼亞大學(xué)。
據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，位于密執(zhí)安州的z4公司于2004年提起訴訟，稱(chēng)微軟和Autodesk在Office和AutoCad兩大軟件產(chǎn)品中使用了前者的專(zhuān)利技術(shù)，但并沒(méi)有支持專(zhuān)利許可費(fèi)用，因此要求被告停止侵權(quán)行為并給予賠償。法庭經(jīng)過(guò)19個(gè)小時(shí)的辯論之后，陪審團(tuán)一致同意最后的判決，責(zé)令微軟支付1.15億美元賠償，Autodesk支付1800萬(wàn)美元。
訴訟所涉及的兩項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)由z4公司創(chuàng)始人戴衛(wèi)·科爾文發(fā)明，專(zhuān)利號(hào)為“美國(guó)專(zhuān)利6,044,471和6,785,825”，該專(zhuān)利技術(shù)主要用于防止軟件產(chǎn)品被非法盜版。Autodesk與微軟在長(zhǎng)達(dá)6天的法庭辯論中一直主張這兩項(xiàng)專(zhuān)利是無(wú)效的，但法官最后的裁決認(rèn)為，Autodesk與微軟并沒(méi)有足夠的證據(jù)表明上述專(zhuān)利是無(wú)效的。
微軟一名發(fā)言人表示，對(duì)于法官的判決非常失望，因此很可能提起上訴。與此同時(shí)，微軟還就另一起高達(dá)5.21億美元的專(zhuān)利侵權(quán)賠償判決提起上訴，這起訴訟的原告為Eolas科技公司和加利福尼亞大學(xué)。
信息來(lái)源：賽迪網(wǎng)
相關(guān)關(guān)鍵詞
公司總部
機(jī)構(gòu)代碼：11227
地址：北京市朝陽(yáng)區(qū)建國(guó)門(mén)外大街22號(hào)賽特廣場(chǎng)七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯(cuò)過(guò)我們提供的中國(guó)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)信息、服務(wù)和活動(dòng)通知
提交將接受我們特別的服務(wù)優(yōu)惠和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權(quán)所有 集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 京ICP備11033076號(hào) 京公網(wǎng)安備11010502020670