新東方試題侵權(quán)案圓滿執(zhí)結(jié)
2005-05-12 新東方與美國(guó)教育考試服務(wù)中心（ETS）、研究生入學(xué)管理委員會(huì)（GMAC）的知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司一直備受關(guān)注，最終以新東方學(xué)校賠償兩機(jī)構(gòu)經(jīng)濟(jì)損失640余萬(wàn)元結(jié)案。日前，應(yīng)ETS、GMAC的強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)新東方學(xué)校侵犯美國(guó)TOEFL、GRE、GMAT考試試題著作權(quán)案進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)行。美國(guó)ETS、GMAC的代表羅斯先生在執(zhí)行完畢后當(dāng)場(chǎng)宣讀了致謝聲明，聲明中對(duì)我國(guó)法院的裁判及執(zhí)行工作表示非常滿意和衷心感謝。
2001年1月，ETS、GMAC將北京市海淀區(qū)私立新東方學(xué)校告上法院。他們指責(zé)新東方“未經(jīng)同意，大量復(fù)制、出版和發(fā)行自己享有著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)的TOEFL、GRE、GMAT考試試題”，侵犯了其著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)。經(jīng)北京市第一中級(jí)人民法院和北京市高級(jí)人民法院審理，2004年12月27日北京高院作出終審判決，認(rèn)定“新東方侵犯了兩機(jī)構(gòu)的著作權(quán)”，但“不侵犯兩機(jī)構(gòu)商標(biāo)權(quán)”。終審判決新東方學(xué)校賠償兩機(jī)構(gòu)經(jīng)濟(jì)損失640余萬(wàn)元。
判決生效后，美國(guó)ETS、GMAC于2005年3月23日向北京市第一中級(jí)人民法院提出強(qiáng)制執(zhí)行的申請(qǐng)，請(qǐng)求法院責(zé)令新東方學(xué)校立即停止一切侵犯ETS、GMAC著作權(quán)的行為；責(zé)令新東方學(xué)校將其所有的侵權(quán)資料和印制侵權(quán)資料的軟片交法院銷毀或提供充分證據(jù)證明所有侵權(quán)資料和印制侵權(quán)資料的軟片已經(jīng)被銷毀；請(qǐng)求法院向北京市工商行政管理局宣武分局調(diào)取扣押的新東方學(xué)校的侵權(quán)資料并予銷毀等。
在法院的監(jiān)督和主持下，新東方學(xué)校校長(zhǎng)助理?xiàng)钆肯蛎绹?guó)ETS、GMAC的代表羅斯先生出示了侵權(quán)物品已銷毀的證明材料，并讓當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)銷毀工作的兩名工作人員現(xiàn)場(chǎng)作證。楊女士還當(dāng)場(chǎng)宣讀了保證今后未經(jīng)許可決不實(shí)施一切侵權(quán)行為的承諾書(shū)。美國(guó)ETS、GMAC的代表羅斯先生及其代理律師對(duì)新東方學(xué)校的上述主張和意見(jiàn)均沒(méi)有提出異議。執(zhí)行法官向雙方當(dāng)事人出示了北京市工商行政管理局宣武分局的銷毀證明。在法官的監(jiān)督下，美國(guó)ETS、GMAC的代表還檢查了新東方學(xué)校的資料室和庫(kù)房。
新東方學(xué)校的代理人許律師表示，新東方學(xué)校已于美方提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)前將全部侵權(quán)物品銷毀，并已全額支付了賠償款和訴訟費(fèi)。
負(fù)責(zé)此次執(zhí)行工作的李法官表示，新東方學(xué)校非常配合法院的執(zhí)行工作，已經(jīng)全部自動(dòng)履行了法律義務(wù)，美國(guó)ETS、GMAC之所以提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，是因?yàn)殡p方之間缺乏溝通，而且侵權(quán)物品銷毀行為的確認(rèn)需要由法院監(jiān)督和執(zhí)行，在法院的主持下對(duì)新東方學(xué)校侵權(quán)物品的銷毀情況進(jìn)行檢查，使美國(guó)ETS、GMAC確信其合法權(quán)益已得到維護(hù)。
至此，新東方侵權(quán)案得以順利執(zhí)結(jié)。
2001年1月，ETS、GMAC將北京市海淀區(qū)私立新東方學(xué)校告上法院。他們指責(zé)新東方“未經(jīng)同意，大量復(fù)制、出版和發(fā)行自己享有著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)的TOEFL、GRE、GMAT考試試題”，侵犯了其著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)。經(jīng)北京市第一中級(jí)人民法院和北京市高級(jí)人民法院審理，2004年12月27日北京高院作出終審判決，認(rèn)定“新東方侵犯了兩機(jī)構(gòu)的著作權(quán)”，但“不侵犯兩機(jī)構(gòu)商標(biāo)權(quán)”。終審判決新東方學(xué)校賠償兩機(jī)構(gòu)經(jīng)濟(jì)損失640余萬(wàn)元。
判決生效后，美國(guó)ETS、GMAC于2005年3月23日向北京市第一中級(jí)人民法院提出強(qiáng)制執(zhí)行的申請(qǐng)，請(qǐng)求法院責(zé)令新東方學(xué)校立即停止一切侵犯ETS、GMAC著作權(quán)的行為；責(zé)令新東方學(xué)校將其所有的侵權(quán)資料和印制侵權(quán)資料的軟片交法院銷毀或提供充分證據(jù)證明所有侵權(quán)資料和印制侵權(quán)資料的軟片已經(jīng)被銷毀；請(qǐng)求法院向北京市工商行政管理局宣武分局調(diào)取扣押的新東方學(xué)校的侵權(quán)資料并予銷毀等。
在法院的監(jiān)督和主持下，新東方學(xué)校校長(zhǎng)助理?xiàng)钆肯蛎绹?guó)ETS、GMAC的代表羅斯先生出示了侵權(quán)物品已銷毀的證明材料，并讓當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)銷毀工作的兩名工作人員現(xiàn)場(chǎng)作證。楊女士還當(dāng)場(chǎng)宣讀了保證今后未經(jīng)許可決不實(shí)施一切侵權(quán)行為的承諾書(shū)。美國(guó)ETS、GMAC的代表羅斯先生及其代理律師對(duì)新東方學(xué)校的上述主張和意見(jiàn)均沒(méi)有提出異議。執(zhí)行法官向雙方當(dāng)事人出示了北京市工商行政管理局宣武分局的銷毀證明。在法官的監(jiān)督下，美國(guó)ETS、GMAC的代表還檢查了新東方學(xué)校的資料室和庫(kù)房。
新東方學(xué)校的代理人許律師表示，新東方學(xué)校已于美方提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)前將全部侵權(quán)物品銷毀，并已全額支付了賠償款和訴訟費(fèi)。
負(fù)責(zé)此次執(zhí)行工作的李法官表示，新東方學(xué)校非常配合法院的執(zhí)行工作，已經(jīng)全部自動(dòng)履行了法律義務(wù)，美國(guó)ETS、GMAC之所以提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，是因?yàn)殡p方之間缺乏溝通，而且侵權(quán)物品銷毀行為的確認(rèn)需要由法院監(jiān)督和執(zhí)行，在法院的主持下對(duì)新東方學(xué)校侵權(quán)物品的銷毀情況進(jìn)行檢查，使美國(guó)ETS、GMAC確信其合法權(quán)益已得到維護(hù)。
至此，新東方侵權(quán)案得以順利執(zhí)結(jié)。
相關(guān)關(guān)鍵詞
公司總部
機(jī)構(gòu)代碼：11227
地址：北京市朝陽(yáng)區(qū)建國(guó)門(mén)外大街22號(hào)賽特廣場(chǎng)七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯(cuò)過(guò)我們提供的中國(guó)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)信息、服務(wù)和活動(dòng)通知
提交將接受我們特別的服務(wù)優(yōu)惠和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權(quán)所有 集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 京ICP備11033076號(hào) 京公網(wǎng)安備11010502020670