有消息稱，包括諾基亞、摩托羅拉等在內(nèi)的國(guó)外手機(jī)企業(yè)正在考慮向國(guó)內(nèi)手機(jī)企業(yè)征收GSM專利費(fèi)用，而征收的范圍則是針對(duì)國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商的出口產(chǎn)品。雖然目前尚未有任何具體的實(shí)質(zhì)性行動(dòng)，但即使是這樣的風(fēng)吹草動(dòng)也已經(jīng)讓業(yè)內(nèi) 驚呼一片，開(kāi)始懷疑手機(jī)業(yè)是否會(huì)成為國(guó)內(nèi)的第二個(gè)“DVD機(jī)行業(yè)”。

理論上，國(guó)內(nèi)廠商如果使用國(guó)外廠商擁有的專利，按約定標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用是理所應(yīng)當(dāng)，也是法律規(guī)定的。比如國(guó)內(nèi)的手機(jī)制造商在CDMA上一開(kāi)始就支付高昂的專利費(fèi)，因?yàn)镃DMA專利的最大擁有者高通，其手機(jī)專利費(fèi)從一開(kāi)始就是公開(kāi)明確的。但是國(guó)內(nèi)的GSM手機(jī)廠商在專利使用費(fèi)方面的問(wèn)題一直沒(méi)有受到關(guān)注，一個(gè)主要的原因，據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，是因?yàn)镚SM諸多專利費(fèi)都是隱性的。

由于目前的手機(jī)專利持有者同時(shí)是手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)，而其使用者正是他們的同行和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，當(dāng)使用他們專利的本土企業(yè)發(fā)展到一定階段，開(kāi)始具有威脅性的時(shí)候，競(jìng)爭(zhēng)的加劇就迫使這些專利擁有者開(kāi)始考慮使用專利費(fèi)作為工具，以此增強(qiáng)自身競(jìng)爭(zhēng)力，打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。國(guó)產(chǎn)手機(jī)產(chǎn)品在價(jià)格上的低廉給專利擁有者們?cè)斐闪送{，在專利費(fèi)用上發(fā)出警告的聲音表明他們的策略正在應(yīng)時(shí)而變。

另一方面，此前所謂的GSM隱性專利使用費(fèi)，并非是指完全免費(fèi)的。因?yàn)閲?guó)內(nèi)的手機(jī)廠商在購(gòu)買(mǎi)芯片以及操作系統(tǒng)等上所支付的費(fèi)用中，就已經(jīng)包括了專利使用費(fèi)。國(guó)內(nèi)一些廠商也因此認(rèn)為自己不屬于侵犯專利，因此對(duì)GSM專利費(fèi)征收無(wú)所畏懼。但是，專家指出，除了芯片和操作系統(tǒng)這些核心專利之外，手機(jī)產(chǎn)品的一些其他細(xì)節(jié)往往在考慮專利時(shí)被國(guó)內(nèi)廠商忽視。

比如，翻蓋手機(jī)、帶攝像頭手機(jī)等的設(shè)計(jì)方案實(shí)際都已被申請(qǐng)了專利。這些被稱作“應(yīng)用層”的專利持有情況最為復(fù)雜，若將它計(jì)算在內(nèi)，一部手機(jī)所涉及的技術(shù)專利項(xiàng)目達(dá)上千種，因?yàn)槿魏我粋€(gè)廠商都可以對(duì)自己所開(kāi)發(fā)的應(yīng)用申請(qǐng)專利。