8月23日，集佳律所李永波、孔繁文、李洪江律師代理的坦薩科技有限公司、坦薩土工合成材料（中國(guó)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱坦薩公司）訴成都匹克土工材料有限公司(以下簡(jiǎn)稱成都匹克)侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛一案，由北京市二中院判決原告全面勝訴。這一審判結(jié)果，標(biāo)志著坦薩在中國(guó)首起專利維權(quán)訴訟中勝出。

　　坦薩公司前身系英國(guó)耐特龍集團(tuán)有限公司（The Netlon Group Limited）。其創(chuàng)始人Dr. Mercer于六十年代后期發(fā)明了塑料網(wǎng)格，命名為耐特龍土工網(wǎng)?！叭蛲凉じ駯拧笔翘顾_公司奉獻(xiàn)的第一代三角形土工格柵專利產(chǎn)品，以其優(yōu)良的性能成為土工格柵產(chǎn)品、道路加筋以及其他類似領(lǐng)域的佼佼者；廣泛應(yīng)用于公路、鐵路、地基及其他基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程。

　　集佳律師事務(wù)所代理坦薩公司在北京、河北、山東、四川、江蘇、安徽、重慶等地先后完成侵權(quán)證據(jù)調(diào)查、搜集、公證等工作。另外許多國(guó)內(nèi)的同類土工材料制造商不加創(chuàng)新，利用我國(guó)實(shí)用新型專利申請(qǐng)不需要實(shí)質(zhì)審查的制度，申請(qǐng)了許多近似甚至相同內(nèi)容的實(shí)用新型專利。為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，集佳代理人建議坦薩公司提出針對(duì)“三向土工格柵”相類似的專利的無(wú)效請(qǐng)求，2011年8月12日，復(fù)審委支持了集佳孫長(zhǎng)龍、李洪江代理的宣告宜興華泰公司200920042404.1號(hào)專利權(quán)無(wú)效的請(qǐng)求。

　　為了更好的維護(hù)坦薩公司的合法權(quán)益，集佳律師事務(wù)所接受坦薩公司的委托在北京、山東等地提起了維權(quán)之訴。北京市二中院的判決是坦薩公司在中國(guó)實(shí)施“三向土工格柵”維權(quán)之路的第一步，并且原告的大多主張都得到了法院的支持：一、匹克公司作為生產(chǎn)商、銷售商，其被控侵權(quán)產(chǎn)品完全落入了涉案專利的保護(hù)范圍，構(gòu)成相同侵權(quán)；二、法院認(rèn)定“三向土工格柵”作為專利產(chǎn)品可以被認(rèn)定為“新產(chǎn)品”；三、匹克公司生產(chǎn)“三向土工格柵”產(chǎn)品的制造方法也落入了涉案專利方法權(quán)利要求的保護(hù)范圍。