法國(guó)”sisley希思黎”是面部和身體護(hù)膚領(lǐng)域享譽(yù)全球的殿堂級(jí)品牌, 自1976年成立以來(lái)始終倡導(dǎo)將科學(xué)萃取的天然植物成分（植物精粹和植物精油）運(yùn)用到美容產(chǎn)品中，深受廣大消費(fèi)者喜愛(ài)，sisley希思黎產(chǎn)品在世界各地持續(xù)性大獲成功，也令品牌在全球市場(chǎng)飛速發(fā)展。2010年11月12日，自然人陳某將完全相同的“希思黎Sisley”申請(qǐng)注冊(cè)在第44類的保健、芳香療法、療養(yǎng)院、醫(yī)院、美容院、按摩、植物養(yǎng)護(hù)等服務(wù)上。法國(guó)C.F.E.B.希思黎有限公司（簡(jiǎn)稱希思黎公司）引證其在第3類化妝品、香水、香精油等商品上在先注冊(cè)的“希思黎sisley”、“希思黎”、“sisley及圖”商標(biāo)提出異議。商標(biāo)局裁定被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。陳某不服，向商評(píng)委提出異議復(fù)審申請(qǐng)，商評(píng)委認(rèn)為第44類服務(wù)與引證商標(biāo)第3類核定商品區(qū)別較大為非類似商品，不易造成混淆誤認(rèn)；雖然引證商標(biāo)在化妝品等商品上具有較高知名度，但以現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定為引證商標(biāo)已馳名，裁定被異議商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。北京市第一中級(jí)人民法院亦支持商評(píng)委裁定。
集佳律師在代理希思黎公司向北京市高級(jí)人民法院上訴過(guò)程中，一方面補(bǔ)強(qiáng)了“希思黎sisley”品牌在中國(guó)宣傳、銷售的證據(jù)；另一方面充分展示了自然人陳某搶注、囤積多個(gè)他人知名商標(biāo)的惡意證據(jù)。最終，北京市高級(jí)人民法院在二審判決中認(rèn)定，引證商標(biāo)在第3類化妝品商品上已經(jīng)達(dá)到馳名程度，陳某將“希思黎Sisley”申請(qǐng)注冊(cè)在第44類服務(wù)上，不當(dāng)利用了引證商標(biāo)的商譽(yù)，從而誤導(dǎo)公眾，致使希思黎公司的利益可能受到損害，判決撤銷了商評(píng)委裁定和一審法院判決。據(jù)悉，這是“希思黎Sisley”品牌第一個(gè)通過(guò)司法認(rèn)定馳名商標(biāo)的案例。
北京市高級(jí)人民法院的判決，再次表明新《商標(biāo)法》實(shí)施后，馳名商標(biāo)認(rèn)定門(mén)檻有所降低，在確有保護(hù)必要性時(shí)，不再使用嚴(yán)苛的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)衡量知名程度。此外，在注冊(cè)申請(qǐng)人明顯惡意搶注的情況下，知名度證據(jù)掌握標(biāo)準(zhǔn)會(huì)相應(yīng)放松，以加大遏制惡意注冊(cè)商標(biāo)的力度。