文/集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 柳虹
摘要：在撰寫方法權(quán)利要求時(shí)，通常應(yīng)當(dāng)用工藝過程、操作條件、步驟或者流程等技術(shù)特征來描述，然而在描述過程中，筆者認(rèn)為需要適當(dāng)區(qū)分操作條件和執(zhí)行步驟，從而避免方法權(quán)利要求中包括較多的動(dòng)作，限縮方法權(quán)利要求的保護(hù)范圍，增加訴訟過程中的舉證難度。
根據(jù)專利法第二十六條第四款規(guī)定，權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，清楚、簡(jiǎn)要地限定要求專利保護(hù)的范圍。具體的，方法權(quán)利要求適用于方法發(fā)明，通常應(yīng)當(dāng)用工藝過程、操作條件、步驟或者流程等技術(shù)特征來描述。其中，根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第二十一條第一款的規(guī)定，方法獨(dú)立權(quán)利要求包括前序部分和特征部分，前序部分用于描述主題名稱，以及最接近的現(xiàn)有技術(shù)中已有的必要技術(shù)特征，特征部分用于寫明本方案區(qū)別于最接近的現(xiàn)有技術(shù)的必要技術(shù)特征。
在實(shí)際撰寫方法獨(dú)立權(quán)利要求中的特征部分的過程中，筆者認(rèn)為需要適當(dāng)區(qū)分操作條件和執(zhí)行步驟，能夠在一定程度上避免將一些操作條件作為執(zhí)行步驟，而對(duì)方法權(quán)利要求造成的范圍限縮，增加訴訟過程中的舉證難度。
下面結(jié)合具體案例進(jìn)行詳細(xì)說明。
?案例：
一種部件損傷程度的確定方法，其特征在于，所述方法包括：
預(yù)先利用目標(biāo)部件圖像對(duì)圖像識(shí)別模型進(jìn)行訓(xùn)練，所述目標(biāo)部件圖像中包括目標(biāo)部件，所述目標(biāo)部件為無損部件；
獲取包括待檢測(cè)部件的待檢測(cè)部件圖像；
將所述待檢測(cè)部件圖像輸入所述圖像識(shí)別模型，得到所述待檢測(cè)部件為所述目標(biāo)部件的識(shí)別概率；
根據(jù)所述識(shí)別概率確定所述待檢測(cè)部件的損傷程度。
可以看出，該案例采用的技術(shù)手段在于，預(yù)先利用無損部件的圖像訓(xùn)練圖像識(shí)別模型；獲取包括車損部件的車損圖像；基于圖像識(shí)別模型確定車損圖像中的損傷部件的損傷程度。對(duì)于車損圖像中的損傷部件的損傷程度的確定過程而言，上述權(quán)利要求中沒有非必要技術(shù)特征，步驟之間的順序也是合理的。
然而，本領(lǐng)域技術(shù)人員應(yīng)當(dāng)知曉，在利用無損部件的圖像訓(xùn)練圖像識(shí)別模型后，可以利用圖像識(shí)別模型對(duì)多張圖像中的損傷部件的損傷程度進(jìn)行確定，也就是說，只要預(yù)先執(zhí)行一次訓(xùn)練圖像識(shí)別模型的動(dòng)作，即可對(duì)應(yīng)進(jìn)行多次圖像中的損傷部件的損傷程度的確定，而不是每次確定部件損傷程度都要進(jìn)行模型訓(xùn)練。然而，上述權(quán)利要求中并未體現(xiàn)這一特點(diǎn)，這樣權(quán)利要求多余了執(zhí)行動(dòng)作，根據(jù)全面覆蓋原則，在訴訟過程中需要列舉的證據(jù)相應(yīng)增多。
這是因?yàn)?，在?quán)利要求中，“所述方法包括”之后的內(nèi)容，可以認(rèn)為是該方法包括的步驟，在該“一種部件損傷程度的確定方法”執(zhí)行多次時(shí)，這些步驟理所應(yīng)當(dāng)?shù)谋粓?zhí)行多次。
然而事實(shí)上，在“一種部件損傷程度的確定方法”執(zhí)行多次時(shí)，真正被執(zhí)行多次的是利用圖像識(shí)別模型確定圖像中的損傷部件的損傷程度，是否執(zhí)行多次訓(xùn)練過程無關(guān)緊要，甚至沒有必要執(zhí)行多次，而只要存在訓(xùn)練后的圖像識(shí)別模型即可。也就是說，“存在圖像識(shí)別模型”是執(zhí)行“一種部件損傷程度的確定方法”的一個(gè)條件，而訓(xùn)練該圖像識(shí)別模型卻并不是每次執(zhí)行該損傷程度確定方法都需要的步驟。
因此，若將方法的執(zhí)行條件作為執(zhí)行步驟去撰寫，就會(huì)造成每次都要執(zhí)行創(chuàng)造這個(gè)條件這個(gè)動(dòng)作，限縮了保護(hù)范圍，同時(shí)也增加了訴訟過程中的舉證難度。
基于以上分析，可以利用“所述方法包括”的用語將方法的執(zhí)行步驟和操作條件區(qū)分開，或者采用名詞限定的方式表示出操作條件，從而在權(quán)利要求中減少模型訓(xùn)練步驟的執(zhí)行，減少方法包括的必要步驟。具體的，可以參考以下兩種修改后的權(quán)利要求：
?。?）一種部件損傷程度的確定方法，其特征在于，預(yù)先利用目標(biāo)部件圖像對(duì)圖像識(shí)別模型進(jìn)行訓(xùn)練，所述目標(biāo)部件圖像中包括目標(biāo)部件，所述目標(biāo)部件為無損部件；
所述方法包括：
獲取包括待檢測(cè)部件的待檢測(cè)部件圖像；
將所述待檢測(cè)部件圖像輸入所述圖像識(shí)別模型，得到所述待檢測(cè)部件為所述目標(biāo)部件的識(shí)別概率；
根據(jù)所述識(shí)別概率確定所述待檢測(cè)部件的損傷程度。
?。?）一種部件損傷程度的確定方法，其特征在于，所述方法包括：
獲取包括待檢測(cè)部件的待檢測(cè)部件圖像；
將所述待檢測(cè)部件圖像輸入圖像識(shí)別模型，得到所述待檢測(cè)部件為所述目標(biāo)部件的識(shí)別概率；所述圖像識(shí)別模型預(yù)先利用目標(biāo)部件圖像訓(xùn)練得到，所述目標(biāo)部件圖像中包括目標(biāo)部件，所述目標(biāo)部件為無損部件；
根據(jù)所述識(shí)別概率確定所述待檢測(cè)部件的損傷程度。
綜上所述，在實(shí)際撰寫方法獨(dú)立權(quán)利要求中的特征部分的過程中，筆者認(rèn)為需要適當(dāng)區(qū)分操作條件和執(zhí)行步驟，從而能夠在一定程度上避免將一些操作條件作為執(zhí)行步驟，而對(duì)方法權(quán)利要求造成的范圍限縮，增加訴訟過程中的舉證難度。
以上是筆者在進(jìn)行權(quán)利要求撰寫的過程中的總結(jié)思考，其中若有不妥之處，還請(qǐng)讀者批評(píng)指教。