?案情簡介

　　2020年11月，陜西某公司第44類“”泰國商標(biāo)申請（指定服務(wù)：公共衛(wèi)生浴等）收到泰國審查員下發(fā)的審查意見。審查員認(rèn)為申請商標(biāo)中的“唐湯”部分為漢字，要求提交申請商標(biāo)中漢字部分的發(fā)音及翻譯。

　　申請商標(biāo)中“唐”為中國常見姓氏，“湯”具有具有“熱水”的含義，使用在指定的44類“公共衛(wèi)生浴”等服務(wù)上，具有一定暗示性，如提交漢字翻譯，可能被泰國審查員機(jī)械理解為具有“唐氏提供的衛(wèi)浴服務(wù)”的含義，從而下發(fā)缺乏顯著性的駁回，屆時(shí)克服難度則會很大。

　　2020年12月，集佳受申請人委托，指示泰國外所律師，與審查員進(jìn)行口頭溝通，爭辯申請商標(biāo)為高度風(fēng)格化的圖形設(shè)計(jì)商標(biāo)，泰國消費(fèi)者并不會將其識別為漢字，并提交了相關(guān)書面證據(jù)，證明申請商標(biāo)上半部分為圖形而不與任何漢字直接對應(yīng)（在Google檢索中將申請商標(biāo)圖形部分拆分并檢索，并無漢字結(jié)果顯示），因此無需提供漢字音譯和意譯，以嘗試說服審查員撤回上述審查意見，并同時(shí)提交了要求審查員撤回審查意見的書面申請。最終審查員接受了我們的主張，在官方復(fù)審期限前成功撤回了審查意見，準(zhǔn)予了申請商標(biāo)初審公告。

　　?律師點(diǎn)評

　　根據(jù)國內(nèi)商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)，“唐湯”使用在第44類公共衛(wèi)生浴相關(guān)服務(wù)上是具有顯著性的，且已順利注冊。但泰國對商標(biāo)顯著性的審查十分嚴(yán)格，若審查員認(rèn)定為漢字商標(biāo)，在審查商標(biāo)時(shí)就會單獨(dú)查詢每個(gè)字詞的含義，并將該含義與指定商品或服務(wù)進(jìn)行任何可能性的聯(lián)想，尤其是帶有積極含義的字詞，均會認(rèn)為對指定商品具有直接描述性，而認(rèn)為缺顯。因此許多中文商標(biāo)在泰國申請時(shí)，因其中文本身可能延伸出的含義，面臨被要求放棄專用權(quán)或下發(fā)缺顯駁回的風(fēng)險(xiǎn)。

　　因此，中國企業(yè)在赴泰申請商標(biāo)時(shí)，如擬申請的商標(biāo)中文部分為更趨近于高度風(fēng)格化設(shè)計(jì)的圖形，則可以嘗試在申請中將其作為圖形申請，后續(xù)如遇審查員要求提交翻譯，因泰國存在可以與審查員進(jìn)行口頭溝通要求其撤回駁回的制度，也可以嘗試在溝通中說服審查員申請商標(biāo)為圖形，而難以識別為文字，以增加成功注冊商標(biāo)的把握。