近日，北京市集佳律師事務(wù)所代理合肥仁潔智能科技有限公司在專(zhuān)利無(wú)效宣告程序中成功無(wú)效掉對(duì)方專(zhuān)利權(quán)的全部權(quán)利要求，同時(shí)在涉案專(zhuān)利侵權(quán)訴訟一審案件中，濟(jì)南市中級(jí)人民法院依據(jù)無(wú)效決定，裁定駁回了原審原告的起訴。至此，集佳團(tuán)隊(duì)僅耗時(shí)七個(gè)月，協(xié)助客戶在侵權(quán)應(yīng)訴和無(wú)效程序中贏取了全面勝利，保障了其商業(yè)利益，為其市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)推廣保駕護(hù)航，掃除陰霾。
基本案情
合肥仁潔智能科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“合肥仁潔”）成立于2019年，總部坐落于中國(guó)合肥國(guó)家級(jí)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)，是一家專(zhuān)業(yè)從事光伏智能清掃機(jī)器人研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售及服務(wù)為一體的高科技創(chuàng)新型企業(yè)，公司將物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、人工智能及大數(shù)據(jù)分析技術(shù)緊密結(jié)合，為光伏電站提供標(biāo)準(zhǔn)化、專(zhuān)業(yè)化、智能化的清掃整體解決方案。
合肥仁潔公司相關(guān)產(chǎn)品
涉案專(zhuān)利是北京中電博順智能設(shè)備技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中電博順”）于2020年3月6日申請(qǐng)的一項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利，專(zhuān)利號(hào)為202020268065.5，名稱(chēng)為“一種光伏板清潔機(jī)器人”。2021年9月，專(zhuān)利權(quán)人向濟(jì)南市中級(jí)人民法院提起訴訟，稱(chēng)被告合肥仁潔智能科技有限公司生產(chǎn)的光伏智能清掃機(jī)器人侵犯了其專(zhuān)利權(quán)，并索賠經(jīng)濟(jì)損失及合理支出118萬(wàn)余元。同時(shí)，中電博順還將合肥仁潔的合作企業(yè)列為共同被告，對(duì)合肥仁潔公司正常的商業(yè)運(yùn)營(yíng)推廣及制造生產(chǎn)活動(dòng)造成了極大的影響。
無(wú)效宣告程序
集佳團(tuán)隊(duì)在接受客戶委托后，經(jīng)過(guò)與客戶的反復(fù)溝通和多次內(nèi)部討論，決定在積極應(yīng)對(duì)侵權(quán)訴訟的同時(shí)啟動(dòng)無(wú)效宣告程序。2021年9月18日，集佳代理客戶首次針對(duì)涉案專(zhuān)利權(quán)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求，明確指出涉案專(zhuān)利權(quán)因相對(duì)于最接近的現(xiàn)有技術(shù)不具備新穎性、創(chuàng)造性而不符合專(zhuān)利授權(quán)條件，應(yīng)予宣告無(wú)效的理由和證據(jù)。
涉案專(zhuān)利附圖
通過(guò)仔細(xì)研讀涉案專(zhuān)利的申請(qǐng)文本、授權(quán)文本以及授權(quán)過(guò)程的審查歷史文檔，集佳團(tuán)隊(duì)確定涉案專(zhuān)利的核心發(fā)明點(diǎn)為光伏板清潔機(jī)器人的行走輪及掛輪的位置關(guān)系、輪徑、輪間中心距等參數(shù)以提升光伏板清潔機(jī)器人在光伏板間的越障能力，使得機(jī)器人更加平穩(wěn)順滑地在光伏板間運(yùn)行。由此，集佳團(tuán)隊(duì)基于涉案專(zhuān)利背景確定無(wú)效檢索策略，迅速高效地開(kāi)展檢索工作并尋找在先公開(kāi)的專(zhuān)利文獻(xiàn)以及相關(guān)的公知常識(shí)證據(jù)。結(jié)合現(xiàn)有技術(shù)的證據(jù)情況和侵權(quán)訴訟案件的分析，集佳團(tuán)隊(duì)認(rèn)為涉案從屬權(quán)利要求中涉及參數(shù)限定的部分為此次無(wú)效中的難點(diǎn)和重點(diǎn)，這些權(quán)利要求涉及參數(shù)對(duì)結(jié)構(gòu)的限定，現(xiàn)有技術(shù)雖然都采用了權(quán)利要求限定的參數(shù)范圍中的數(shù)值，但并沒(méi)有相關(guān)文獻(xiàn)公開(kāi)這些參數(shù)，無(wú)效證據(jù)難收集但侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)卻很高。
針對(duì)這些從屬權(quán)利要求，集佳團(tuán)隊(duì)積極收集多方面證據(jù)，并制定了全方面的無(wú)效策略。在證據(jù)搜集方面，一方面搜集了6篇與涉案專(zhuān)利相關(guān)的公開(kāi)文獻(xiàn)，另一方面積極尋找使用公開(kāi)證據(jù)。在無(wú)效策略上，集佳團(tuán)隊(duì)主張?jiān)摂?shù)值范圍為本領(lǐng)域技術(shù)人員的常規(guī)選擇，由于缺少參數(shù)的直接公開(kāi)，集佳團(tuán)隊(duì)準(zhǔn)備了多個(gè)角度和方面的論述以支持常規(guī)選擇的主張：第一，最接近對(duì)比文件中公開(kāi)了行走輪和安裝輪數(shù)量和分布可以根據(jù)需要任意設(shè)置，給出了參數(shù)范圍設(shè)置的啟示；第二，涉案專(zhuān)利中并未記載這些具體設(shè)置的參數(shù)能夠帶來(lái)任何預(yù)料不到的效果；第三，通過(guò)對(duì)權(quán)利要求提出形式性缺陷的理由，使專(zhuān)利權(quán)人在口審中認(rèn)可部分參數(shù)的限定系本領(lǐng)域的常規(guī)技術(shù)選擇；第四，通過(guò)多篇在先文獻(xiàn)和使用公開(kāi)證據(jù)輔助說(shuō)明參數(shù)范圍系常規(guī)選擇?；诙喾矫孀C據(jù)的收集和多角度的充分論述，最終復(fù)審委采納了集佳團(tuán)隊(duì)從屬權(quán)利要求中參數(shù)限定系常規(guī)選擇的主張。
最終，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局采納了無(wú)效請(qǐng)求人提交的證據(jù)和意見(jiàn)陳述，認(rèn)為權(quán)利要求與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別技術(shù)特征屬于本領(lǐng)域技術(shù)人員的可預(yù)期技術(shù)效果的常規(guī)技術(shù)選擇。因此，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2022年4月2日作出第54999號(hào)《無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)》，以涉案專(zhuān)利缺乏創(chuàng)造性的理由，宣告涉案專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。
侵權(quán)訴訟程序
對(duì)于中電博順在濟(jì)南市中級(jí)人民法院針對(duì)合肥仁潔提起的侵權(quán)訴訟，集佳團(tuán)隊(duì)在接受委托后迅速響應(yīng)，在立即啟動(dòng)針對(duì)涉案專(zhuān)利的無(wú)效宣告請(qǐng)求的同時(shí)申請(qǐng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局加急受理。在獲取國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的無(wú)效宣告請(qǐng)求受理通知書(shū)后，集佳團(tuán)隊(duì)旋即向濟(jì)南市中級(jí)人民法院提請(qǐng)中止本案的審理。
集佳團(tuán)隊(duì)在確定侵權(quán)訴訟案以現(xiàn)有技術(shù)抗辯為突破口的訴訟策略后，積極與客戶密切溝通試圖尋找可以用于證明相關(guān)現(xiàn)有技術(shù)的證據(jù)，同時(shí)該證據(jù)亦可輔助無(wú)效請(qǐng)求程序。經(jīng)過(guò)集佳團(tuán)隊(duì)與合肥仁潔高效縝密的摸排工作，最終確定位于天津市某工業(yè)園區(qū)中的某太陽(yáng)能發(fā)電站所配備的光伏板清潔機(jī)器人，已于2017年投產(chǎn)使用且該產(chǎn)品搭載了與涉案專(zhuān)利相同的技術(shù)方案。然而，由于該光伏板清潔機(jī)器人屬于電站的定制配套產(chǎn)品，產(chǎn)品機(jī)身上僅有供應(yīng)商名稱(chēng)及機(jī)器編號(hào)，并無(wú)生產(chǎn)廠家的銘牌記錄出廠日期。因此，難以直觀的確定該產(chǎn)品所采用技術(shù)方案的公開(kāi)時(shí)間，需要通過(guò)其他證據(jù)交叉證明。在集佳團(tuán)隊(duì)與客戶的多次溝通以及堅(jiān)持不懈的努力之下，最終從該電站的運(yùn)營(yíng)方取得系列配套材料文件，形成完整堅(jiān)固的證據(jù)鏈條加以證明待證事實(shí)。首先，通過(guò)政府公示文件證明前述發(fā)電站項(xiàng)目的備案時(shí)間、項(xiàng)目所在地以及運(yùn)營(yíng)主體；其次，通過(guò)電站運(yùn)營(yíng)主體與光伏板清潔機(jī)器人銷(xiāo)售商的投標(biāo)文件、采購(gòu)合同及發(fā)票等材料證明產(chǎn)品的生產(chǎn)商、型號(hào)、參數(shù)以及交付時(shí)間等信息；最后，集佳團(tuán)隊(duì)與公證員至項(xiàng)目地現(xiàn)場(chǎng)對(duì)數(shù)十臺(tái)相關(guān)設(shè)備進(jìn)行勘驗(yàn)，針對(duì)光伏板清潔機(jī)器人的編號(hào)、結(jié)構(gòu)尺寸參數(shù)，以及設(shè)備磨損情況等逐一記錄。
集佳團(tuán)隊(duì)在合肥仁潔的協(xié)助下精心策劃取證過(guò)程，收集固定多類(lèi)證據(jù)輔助證明相關(guān)產(chǎn)品所采用的技術(shù)方案以及產(chǎn)品生產(chǎn)公開(kāi)時(shí)間，形成邏輯嚴(yán)密完整的證據(jù)鏈條，從多個(gè)不同的角度證明涉案專(zhuān)利所采用的技術(shù)方案早在申請(qǐng)日之前已被市面上的產(chǎn)品所公開(kāi)。由于侵權(quán)訴訟案并未實(shí)質(zhì)開(kāi)庭審理，該產(chǎn)品公開(kāi)證據(jù)尚未在訴訟過(guò)程中經(jīng)過(guò)審理法院的認(rèn)定，但可以確定的是，集佳團(tuán)隊(duì)組織形成的堅(jiān)實(shí)證據(jù)在無(wú)效審理程序中對(duì)合議組起到了積極的作用，從而認(rèn)定涉案專(zhuān)利的從屬權(quán)利要求所記載的技術(shù)方案屬于本領(lǐng)域的公知常識(shí)。
最終，在國(guó)知局做出了宣告涉案專(zhuān)利全部無(wú)效的審查決定后，中電博順公司已喪失提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的權(quán)利基礎(chǔ)。2022年4月8日，濟(jì)南市中級(jí)人民法院依照法律規(guī)定裁定駁回了原告的起訴，集佳團(tuán)隊(duì)代理客戶贏得了案件的勝訴。
案件影響
在本案中，集佳專(zhuān)利訴訟及無(wú)效團(tuán)隊(duì)快速響應(yīng)，同時(shí)啟動(dòng)了訴訟和無(wú)效請(qǐng)求程序，二者相互配合，相互保障。在無(wú)效程序中積極檢索，反復(fù)研討，形成具有說(shuō)服力的證據(jù)組合提起無(wú)效程序并最終取得成功。同時(shí)，集佳團(tuán)隊(duì)積極推進(jìn)案件審理進(jìn)程，在對(duì)方提起訴訟后僅七個(gè)月便高效迅速地解決糾紛為客戶擺脫訴累。在訴訟和無(wú)效程序雙管齊下，既為客戶贏得了訴訟的全面勝利，又保障了其商業(yè)利益，為其市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)推廣保駕護(hù)航，掃除陰霾。