文/北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 趙婷婷
越南，與我國(guó)廣西、云南接壤，一直是我國(guó)在貿(mào)易上的重要合作伙伴。根據(jù)中國(guó)海關(guān)總署與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2022年中國(guó)與越南的進(jìn)出口貿(mào)易總額為15681億元，在與我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模最大的十個(gè)國(guó)家排名第四。其中，中國(guó)從越南進(jìn)口貿(mào)易總額為5886億元，中國(guó)出口越南的貿(mào)易總額為9795億元。中國(guó)，如今是越南的最大進(jìn)口國(guó)。目前，在一帶一路政策的引導(dǎo)下，有越來(lái)越多的經(jīng)營(yíng)者把目光投向了越南，筆者也經(jīng)常在工作中遇到詢(xún)問(wèn)在越南遇到假冒商品應(yīng)該如何處理的問(wèn)題。下面筆者從實(shí)踐角度講講在越南通過(guò)行政和司法程序反假冒的常用方法。
第一屏障：中華人民共和國(guó)海關(guān)
中國(guó)海關(guān)（中華人民共和國(guó)海關(guān)）對(duì)于出口和進(jìn)口的貨物均進(jìn)行監(jiān)督管理。這對(duì)于商標(biāo)權(quán)利人在國(guó)外維權(quán)提供了非常大的便利。對(duì)于打擊國(guó)內(nèi)制造，出口到越南的假冒商品，商標(biāo)權(quán)利人可以選擇在國(guó)內(nèi)先進(jìn)行海關(guān)備案，對(duì)侵權(quán)商品的出口設(shè)置第一道屏障。
第二屏障：越南海關(guān)
與中國(guó)相同，越南海關(guān)對(duì)于出口和進(jìn)口的貨物也均進(jìn)行監(jiān)督管理。持有商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)的商標(biāo)權(quán)利人可以在越南海關(guān)進(jìn)行海關(guān)備案，時(shí)限為1年?？梢栽诘狡谇?0天內(nèi)續(xù)期1年，或是在過(guò)期后重新申請(qǐng)備案。 如果是未進(jìn)行海關(guān)備案的商標(biāo)，如果商標(biāo)權(quán)利人明確知道侵權(quán)貨物進(jìn)口的信息，也可以直接向海關(guān)進(jìn)行投訴，海關(guān)也會(huì)受理。對(duì)于未進(jìn)行備案的商標(biāo)，海關(guān)也有可能在日常工作中進(jìn)行抽查，但是一般僅限于進(jìn)口商品。
第三屏障：越南科學(xué)技術(shù)局
如發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，權(quán)利人可以向越南科學(xué)技術(shù)局的督查部門(mén)主張商標(biāo)侵權(quán)。不過(guò)，在向行政機(jī)關(guān)主張侵權(quán)前，建議先進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)查并取得越南知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所的侵權(quán)評(píng)估報(bào)告。
進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)查的目的在于確認(rèn)侵權(quán)人的名義、地址、確認(rèn)具體的經(jīng)營(yíng)范圍和侵權(quán)行為規(guī)模，同時(shí)搜集侵權(quán)證據(jù)或發(fā)現(xiàn)是否還有其他侵權(quán)行為。而向越南知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所獲取侵權(quán)評(píng)估報(bào)告，則是對(duì)侵權(quán)行為先進(jìn)行評(píng)估，以利于越南科學(xué)技術(shù)局作出侵權(quán)是否成立的決定。雖然以上步驟不是強(qiáng)制進(jìn)行的，但是如跳過(guò)以上步驟直接進(jìn)行投訴，官方認(rèn)定侵權(quán)的可能性將降低。
越南知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所設(shè)立在越南科學(xué)技術(shù)局下，是越南唯一獲得官方授權(quán)，可以出具爭(zhēng)議案件專(zhuān)家意見(jiàn)的評(píng)估機(jī)構(gòu)，盡管越南行政機(jī)關(guān)在查處不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和商標(biāo)侵權(quán)案件時(shí)有獨(dú)立的裁量權(quán)，但是根據(jù)越南的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，行政機(jī)關(guān)會(huì)較大程度上依賴(lài)越南知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所出具的侵權(quán)評(píng)估報(bào)告，以作出相關(guān)決定。
經(jīng)過(guò)了調(diào)查并獲得有利的侵權(quán)評(píng)估報(bào)告后，權(quán)利人可以向越南科學(xué)技術(shù)局的督查部門(mén)主張商標(biāo)侵權(quán)。該部門(mén)在受理后，會(huì)成立督察組進(jìn)行調(diào)查。在調(diào)查中，可能會(huì)邀請(qǐng)當(dāng)?shù)芈蓭熞煌M(jìn)行。若認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)成立，該行政機(jī)關(guān)有權(quán)要求侵權(quán)人立即停止侵權(quán)。不過(guò)，權(quán)利人擬主張侵權(quán)賠償?shù)膭t需另行向民事法院起訴。
第四屏障：越南警署
在越南，刑事訴訟對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為施加最嚴(yán)厲的處罰。 根據(jù)《刑法》第 225 條和第 226 條，可以分別對(duì)侵犯版權(quán)和假冒商標(biāo)和地理標(biāo)志提起刑事訴訟。
根據(jù)越南《刑事訴訟法》的規(guī)定，權(quán)利人需要主動(dòng)向警署報(bào)案，警署受理案件后會(huì)先進(jìn)行調(diào)查，收集證據(jù)后提起公訴，隨后主管法院根據(jù)檢察官的指控開(kāi)庭審理案件。
不過(guò)，在越南對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪采取刑事訴訟非常困難。 迄今為止，對(duì)于什么構(gòu)成“商業(yè)規(guī)?！?，“產(chǎn)生非法利潤(rùn)”、“對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人造成損害”和“侵權(quán)商品的價(jià)值”等重要要件尚無(wú)明確的司法指導(dǎo)，導(dǎo)致有大量案件無(wú)法滿(mǎn)足起訴條件。
第五屏障：民事訴訟
如上文所述，只通過(guò)行政途徑雖然可以達(dá)到停止侵權(quán)人侵權(quán)的目的，但是如權(quán)利人希望主張賠償?shù)?，則需要向具有管轄權(quán)的法院提起民事侵權(quán)訴訟。
越南為兩審終審制，同時(shí)也有再審程序。越南沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，如果是有涉外因素的案件，即如原告方為外國(guó)公司或是個(gè)人的，應(yīng)該由省級(jí)法院審理所。
總體而言，越南法院審理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件很少。 由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的專(zhuān)業(yè)性比較強(qiáng)，大部分法官的專(zhuān)業(yè)水平無(wú)法獨(dú)立審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尤其是專(zhuān)利案件，所以，民事訴訟的決定性因素通常是專(zhuān)家證人的專(zhuān)家意見(jiàn)。
隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)的普及，假冒商品無(wú)處不在，越南政府近年來(lái)針對(duì)假冒商品問(wèn)題頒布了一系列的法令，各部委也發(fā)布了一系列具體的通知。然而，打擊假冒單憑政府一方的力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，權(quán)利人自身也應(yīng)該做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局以及監(jiān)測(cè)工作，學(xué)會(huì)有效的管理自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，防患于未然。