文/北京市集佳律師事務所 黃鶯
摘要：注冊人將商標使用在出口商品時應全方位保留商標授權證明、生產(chǎn)加工和出口的證明，充分舉證以維持商標注冊。
關鍵詞：出口行為；商標使用；使用證據(jù)
司法觀點：使用訴爭商標的商品未在中國境內(nèi)流通且直接出口的，訴爭商標注冊人主張維持注冊的，可以予以支持。
一、基本案情
甲公司是第14類商標（下稱“訴爭商標”）的所有人，注冊商品為“鐘表和計時儀器”。Y公司對訴爭商標提出注冊商標連續(xù)三年不使用撤銷申請。甲公司向商標局提交了相關證據(jù)材料。商標局經(jīng)審查認為，甲公司提供的商標使用證據(jù)有效，Y公司申請撤銷理由不能成立，決定駁回Y公司的撤銷申請，訴爭商標不予撤銷。
Y公司不服，向國知局申請復審。甲公司（被申請人）在撤銷復審階段進一步提交了訴爭商標的使用證據(jù)。經(jīng)評審，國知局認為，鑒于甲公司（被申請人）未提交商標許可使用協(xié)議、生產(chǎn)合同等相關材料，甲公司（被申請人）提交的證據(jù)1（訴爭商標被許可人乙公司的董事會決議證明文件）、證據(jù)2（國內(nèi)加工企業(yè)的營業(yè)執(zhí)照、設計圖、生產(chǎn)清單）、證據(jù)3（海關出境貨物備案清單）、證據(jù)4（海關進口貨物報關單）、證據(jù)6（訴爭商標被許可人乙公司給甲公司開出的帶有訴爭商標的手表賬單）均未顯示甲公司（被申請人），不足以證明甲公司（被申請人）對訴爭商標進行了使用，故，國知局對上述證據(jù)材料不予采信。其他證據(jù)無法確定證據(jù)形成時間，或為自制證據(jù)，證明力較弱。僅依據(jù)證據(jù)7（甲公司開出的帶有訴爭商標的手表賬單）不足以形成完整的證據(jù)鏈以證明訴爭商標在指定期間內(nèi)在其核定使用商品上使用的事實。國知局決定，訴爭商標予以撤銷。
甲公司不服，向北京知識產(chǎn)權法院起訴。代理人與甲公司及其國內(nèi)商標使用人反復溝通，進一步收集證據(jù)，在訴訟階段向法院提交以下證據(jù)：
1.甲公司授權地處香港的乙公司經(jīng)銷包括訴爭商標在內(nèi)的手表等產(chǎn)品的授權文件，以及乙公司進一步授權國內(nèi)丙公司生產(chǎn)、銷售帶有訴爭商標的手表和零配件的授權文件；
2.乙公司的董事會決議證明；
3.甲公司的多家國內(nèi)加工企業(yè)的營業(yè)執(zhí)照、手工加工設計圖和生產(chǎn)的帶有訴爭商標的手表零配件清單；
4.乙公司與丙公司之間、丙公司與多家國內(nèi)加工企業(yè)之間有關訴爭商標手表的貿(mào)易往來增值稅發(fā)票及商業(yè)發(fā)票；
5.訴爭商標手表零配件中華人民共和國海關出境貨物備案清單；
6.訴爭商標手表的中華人民共和國海關進口貨物報關單；
7.2018至2019年帶有訴爭商標的手表在中國的銷售和營銷情況介紹；
8.乙公司給甲公司在香港的另一經(jīng)銷商丁公司開出的帶有訴爭商標的手表賬單；
9.甲公司給香港經(jīng)銷商丁公司開出的帶有訴爭商標的手表賬單；
10.2018年度香港經(jīng)銷商丁公司的中國大陸的銷售統(tǒng)計數(shù)據(jù)；
11.2016年到2019年帶有訴爭商標的手表銷售匯總表；
12.深圳皇崗海關發(fā)來的《中華人民共和國深圳皇崗海關確認知識產(chǎn)權狀況通知書》、貨物照片和甲公司提交至海關的通關申請；
13.百度搜索“訴爭商標手表”的部分搜索結果；
14.新浪微博、百度知道、什么值得買、小紅書等平臺關于訴爭商標手表的推廣宣傳打印件。
案件審理過程中，甲公司代理人詳細向法官介紹各組證據(jù)及證據(jù)之間關聯(lián)性、真實性，例如，在訴訟階段提交的證據(jù)1，甲公司給香港的乙公司的品牌授權證明，以及乙公司給國內(nèi)丙公司的生產(chǎn)授權委托書，均顯示訴爭商標、商品（手表及配件）；證據(jù)2包含乙公司開給甲公司的銷售發(fā)票，以及配套的丙公司開給乙公司的發(fā)票和對應航空運單；證據(jù)3表明，丙公司經(jīng)授權生產(chǎn)訴爭商標手表過程中，進一步委托十九家國內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)，包括這十九家企業(yè)的營業(yè)執(zhí)照、每家企業(yè)相應的生產(chǎn)清單（加蓋公章）、手表及附件的加工設計圖，顯示訴爭商標、商品（手表及配件）、生產(chǎn)時間、產(chǎn)品編號、數(shù)量等；證據(jù)4附有國家稅務總局全國增值稅發(fā)票查驗平臺查驗的發(fā)票查詢記錄，增值稅發(fā)票和賬單INVOICE均顯示了訴爭商標、商品（手表）、時間等信息；證據(jù)5證明丙公司作為境內(nèi)出貨人、生產(chǎn)商出口手表的海關證明文件，體現(xiàn)了訴爭商標、商品（手表）、具體出境口岸、申報地海關、申報日期、發(fā)貨人、商品價格、數(shù)量、原產(chǎn)地等信息；證據(jù)6為帶有訴爭商標的手表進口到國內(nèi)的報關憑證，體現(xiàn)了訴爭商標、商品（手表）、進口日期、申報日期、原產(chǎn)國等信息；證據(jù)7是訴爭商標手表參加2018年和2019年中國（深圳）國際鐘表展覽會的照片、目錄，以及訴爭商標在淘寶TMALL、小紅書上的宣傳，體現(xiàn)了訴爭商標、商品（手表）、使用時間等；證據(jù)12表明訴爭商標已由甲公司在海關備案，深圳皇崗海關在例行檢查中查到帶有訴爭商標的出口手表，發(fā)函請求甲公司確認是否為正品，甲公司指示代理人答復海關，確認是正品，請求放貨。該證據(jù)雖然生產(chǎn)于指定的三年期間之后，但能證明帶有訴爭商標的手表持續(xù)在國內(nèi)生產(chǎn)并出口。
甲公司部分證據(jù)原件已在撤三、撤銷復審及行政訴訟階段向商標局、國知局及法院提交。
最終，經(jīng)審理，北京知識產(chǎn)權法院認為：本案中，甲公司在訴訟階段提交的證據(jù)1可證明甲公司授權乙公司經(jīng)銷訴爭商標手表，以及乙公司委托了丙公司生產(chǎn)訴爭商標手表；證據(jù)4中9份增值稅發(fā)票均顯示銷售方為國內(nèi)的丙公司，貨物名稱一欄標明訴爭商標手表，且開具發(fā)票的時間均在指定期間內(nèi)。結合甲公司提交的大量海關出境貨物備案清單、多家國內(nèi)加工企業(yè)生產(chǎn)訴爭商標手表零配件清單、形式發(fā)票等證據(jù)，足以證明甲公司在“鐘表和計時儀器”商品上對訴爭商標進行了真實、合法、有效的商業(yè)使用。因此，甲公司的訴訟請求成立，法院予以支持，判決撤銷被訴決定，被告（國知局）重新作出決定?！?】
目前，國知局已根據(jù)該生效判決重新作出撤銷復審決定，維持訴爭商標的注冊。
二、實務指引
1.本案商標注冊人甲公司為外國企業(yè)，授權地處香港的乙公司經(jīng)銷帶有訴爭商標的手表。乙公司又授權國內(nèi)的丙公司生產(chǎn)、出口帶有訴爭商標的手表。而丙公司又委托國內(nèi)多家企業(yè)生產(chǎn)加工帶有訴爭商標的手表及配件，再將其出口。訴爭商標的使用涉及多個主體，因此，需要用完整的授權鏈條，證明訴爭商標是由商標注冊人合法授權的被許可使用人、再許可使用人以及其他不違背商標權人意志使用商標的人實際使用。
2.除授權證明外，本案還提供了被許可使用人（乙公司）開給商標注冊人（甲公司）的銷售發(fā)票；配套的再許可使用人（丙公司）開給被許可使用人（乙公司）的發(fā)票和對應航空運單，增值稅發(fā)票及發(fā)票查驗平臺查詢記錄、賬單；再許可使用人與多家國內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)加工證明；再許可使用人出口手表的海關證明文件等，種類和數(shù)量較多，均體現(xiàn)訴爭商標、核定使用商品、商標使用日期和使用主體，形成扎實的證據(jù)鏈。
3.本案訴爭商標為英文及圖形的組合商標，雖然前述銷售發(fā)票、增值稅發(fā)票、海關出境貨物備案清單僅體現(xiàn)了商標的英文部分，但符合商業(yè)慣例，并且再許可使用人（丙公司）委托多家國內(nèi)企業(yè)加工生產(chǎn)的手表及附件的加工設計圖，證明了訴爭商標完整出現(xiàn)在注冊商品的表盤、表帶等部位。
4.海關通知商標注冊人（甲公司）確認放行的證據(jù)，進一步說明在指定期間外，帶有訴爭商標的手表持續(xù)出口的事實。此外，商標注冊人還提交了帶有訴爭商標的手表進口到國內(nèi)的報關憑證，參加國內(nèi)鐘表展的照片、目錄，在電商平臺、社交網(wǎng)絡平臺的宣傳資料。
以上證據(jù)足以證明訴爭商標在指定期間使用在注冊商品上，因此，法院基于上述事實，做出不同的裁判結果。此案提示商標注冊人經(jīng)營出口商品時要注意收集保留各流程各節(jié)點的商標使用證據(jù)，建議商標注冊人向專業(yè)機構和律師尋求幫助。
參考資料
【1】北京知識產(chǎn)權法院（2021）京73行初9185號