文/北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 王靜宇
美術(shù)作品（artistic work），又稱為藝術(shù)作品，包括平面美術(shù)作品，例如圖畫、圖形、地圖、圖標(biāo)、攝影照片等，也包括立體美術(shù)作品，例如建筑物模型，雕塑，建筑物、工藝品等。通常意義上來說，美術(shù)作品應(yīng)屬于著作權(quán)的保護(hù)客體。根據(jù)伯爾尼公約，對(duì)于一般文學(xué)藝術(shù)作品而言，著作權(quán)的保護(hù)期限最低為作者有生之年及其死后五十年，對(duì)于攝影作品和實(shí)用美術(shù)作品的保護(hù)期由各國(guó)法律自行規(guī)定，但最短期限不能少于作品完成后的二十五年。
一、美術(shù)作品是否可以在中國(guó)申請(qǐng)外觀專利呢？
根據(jù)中國(guó)專利法的相關(guān)規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)指的是對(duì)產(chǎn)品的整體或者局部的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。根據(jù)中國(guó)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，著作權(quán)保護(hù)的作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果，包括美術(shù)、建筑作品、工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品等。從定義上來說，兩者都包括了圖案、色彩及其結(jié)合的保護(hù)，但是外觀設(shè)計(jì)更側(cè)重于對(duì)產(chǎn)品的保護(hù)，且為富有美感并始于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)，而著作權(quán)則側(cè)重于獨(dú)創(chuàng)性。外觀設(shè)計(jì)的權(quán)利保護(hù)依賴于申請(qǐng)注冊(cè)，而著作權(quán)自作品完成時(shí)自動(dòng)產(chǎn)生，無需單獨(dú)申請(qǐng)權(quán)利。
根據(jù)中國(guó)專利法第二十三條第三款的規(guī)定，授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)不得與他人在申請(qǐng)日以前已經(jīng)取得的合法權(quán)利相沖突?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定(2020修正)》第十一條規(guī)定了涉及權(quán)利沖突的應(yīng)當(dāng)保護(hù)在先依法享有權(quán)利的當(dāng)事人的合法權(quán)益。而該規(guī)定的第十二條定義了專利法第二十三條第三款所稱的合法權(quán)利包括著作權(quán)。由此可見，中國(guó)法律是不排斥同一專利人獲得的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與著作權(quán)的權(quán)利重疊問題，但是與他人的權(quán)利沖突問題，則保護(hù)在先權(quán)利人。實(shí)踐中，著作權(quán)由于爭(zhēng)辯的復(fù)雜性以及訴訟賠償?shù)慕痤~較低，通常屬于一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的弱保護(hù)，而外觀設(shè)計(jì)專利的權(quán)利范圍界定更為明確，且近年的判例中訴訟賠償金額也有增加的趨勢(shì)。因此，在中國(guó)，同時(shí)獲得外觀專利與著作權(quán)的雙重保護(hù)對(duì)于權(quán)利人來說，是意義重大的。
二、美術(shù)作品是否可以申請(qǐng)國(guó)外外觀注冊(cè)呢？
雖然有伯爾尼公約的約束，但是各國(guó)仍可以聲明根據(jù)國(guó)家法對(duì)伯爾尼公約的某些條款進(jìn)行保留，同時(shí)伯爾尼公約未有的規(guī)定，各國(guó)根據(jù)各具特色的國(guó)家法進(jìn)行判斷，而專利體系下的工業(yè)外觀設(shè)計(jì)則根據(jù)各國(guó)家法也有一些細(xì)節(jié)的定義和規(guī)定。因此，無法一概而論，需要不同國(guó)家分別判斷。本文提供一些主要國(guó)家的規(guī)定，給申請(qǐng)人以指引。
1.美國(guó)
美國(guó)專利法允許申請(qǐng)人針對(duì)同一美術(shù)作品在外觀專利與著作權(quán)上的權(quán)利重疊，但是在外觀專利申請(qǐng)中注明著作權(quán)聲明（copyright notice）。
2.日本
日本專利法允許申請(qǐng)人針對(duì)同一美術(shù)作品在外觀專利與著作權(quán)上的權(quán)利重疊。若該著作權(quán)屬于他人的在先權(quán)利，則該外觀專利未經(jīng)前述權(quán)利人許可則不能實(shí)施。若外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)是完全依賴于一項(xiàng)著作權(quán)形成的設(shè)計(jì)，那么可能在日本外觀專利審查中會(huì)被認(rèn)為缺乏創(chuàng)造性。
3.韓國(guó)
韓國(guó)專利法允許申請(qǐng)人針對(duì)同一美術(shù)作品在外觀專利與著作權(quán)上的權(quán)利重疊。若該著作權(quán)屬于他人的在先權(quán)利，則該外觀專利未經(jīng)前述權(quán)利人許可則不能實(shí)施。
4.歐盟
歐盟外觀專利法允許申請(qǐng)人針對(duì)同一美術(shù)作品在外觀專利與著作權(quán)上的權(quán)利重疊。根據(jù)歐盟新修訂的外觀設(shè)計(jì)條例第93款（已于2025年5月1號(hào)生效），外觀專利申請(qǐng)中包括的著作權(quán)元素可以同時(shí)獲得著作權(quán)保護(hù)，且適用于其27個(gè)成員國(guó)。而在改法前，對(duì)于外觀專利申請(qǐng)中包括的著作權(quán)元素是由各國(guó)法院通過判例法確定。
5.英國(guó)
英國(guó)屬于判例法國(guó)家，法律中沒有對(duì)外觀設(shè)計(jì)中包括著作權(quán)有明確的解釋，故根據(jù)最新判例的情況可能存在變化。根據(jù)目前實(shí)踐來看，在英國(guó)，申請(qǐng)人針對(duì)同一美術(shù)作品可以在外觀專利與著作權(quán)上存在權(quán)利的重疊，但是某些情況下這種重疊也可能導(dǎo)致外觀專利存在被無效的風(fēng)險(xiǎn)。
6.印度
印度的規(guī)定非常特殊。根據(jù)印度專利法的規(guī)定，著作權(quán)法規(guī)定的美術(shù)作品不屬于外觀專利保護(hù)的內(nèi)容。若外觀專利申請(qǐng)中包含了美術(shù)作品，那么該美術(shù)作品仍可以受到著作權(quán)保護(hù)，但是保護(hù)期限同該外觀專利，即為注冊(cè)日起10年，且若需要申請(qǐng)延期保護(hù)，同外觀專利一樣應(yīng)單獨(dú)提出申請(qǐng)，且只能再延期保護(hù)5年。
7.俄羅斯
俄羅斯專利法允許申請(qǐng)人針對(duì)同一美術(shù)作品在外觀專利與著作權(quán)上的權(quán)利重疊。但是，若外觀專利申請(qǐng)審查中會(huì)對(duì)已被俄羅斯其他法律（如，著作權(quán)等）中受到保護(hù)的部分進(jìn)行審查，若申請(qǐng)人已獲得了相應(yīng)的著作權(quán)或者從著作權(quán)人處獲得了許可，應(yīng)提供相應(yīng)證明文件。