印度專利局（IPO）于2025年3月25日發(fā)布了2025年計算機相關發(fā)明 （CRI）審查指南草案（以下簡稱“CRI 25草案”）。具體內容如下：
1.CRI 25草案中重要術語的定義
?CRI 25草案第2.1節(jié)對“算法”的定義與馬德拉斯高等法院在2024年最近的司法判決中給出的定義一致。
?第2.13節(jié)對“安全系統(tǒng)”的定義與《2000 年印度信息技術法》中的定義一致。
?其他定義與之前的 CRI 指南中的定義相似。
2.特別強調與《印度專利法》第3(k)條相關的近期判例
CRI 25草案重點關注各高等法院近期的司法判決，尤其是2019年具有里程碑意義的“Ferid Allani訴印度聯(lián)邦”案，旨在為印度專利局如何根據(jù)“第3(k)條規(guī)定不具有專利性”審查CRI專利申請?zhí)峁┲笇?。在這方面，CRI '25草案的“第3.4節(jié) 近期判例”列出了近期具有里程碑意義的判例以及相關判決的摘錄。所列判例涵蓋了《印度專利法》第3(k)條規(guī)定的所有范疇，即“計算機程序本身”“算法”“商業(yè)方法”和“數(shù)學方法”。
3.非詳盡的技術效果/技術貢獻清單
繼2013年CRI指南發(fā)布之后，印度知識產(chǎn)權局現(xiàn)已在CRI 25草案第4.5.4節(jié)中提供了一份詳盡的技術效果清單。該節(jié)末尾的聲明指出：“除上述非詳盡的技術效果清單外，還可根據(jù)具體情況確定更多內容”，這表明印度專利局也愿意接受其他類型的技術效果/技術貢獻。
4.可授予專利和不可授予專利的CRI權利要求示例
?CRI 25草案第5.1節(jié)中提供了多個印度專利局可能允許的CRI相關權利要求示例。
?CRI 25草案第5.1節(jié)中也提供了多個印度專利局可能不允許的CRI相關權利要求示例。
?這些示例權利要求將有助于審查CRI專利申請，尤其是在處理《印度專利法》第3(k)條規(guī)定的不可專利性問題時。